平台起诉售价卖家是一件对所有人都非常利好的事情，可以从以下几个角度看看其效果：

从平台的角度来说，对售假者起诉表明平台打假的决心和态度，对售假者起着震慑作用；同时，对于净化平台商业环境，重新获取消费者的认可起重要作用。不仅只是首例，这样的打假即使耗费人力物力财力，也一定要常打、严打，打假应当成为常态化。从商家角度来说，平台打假，是一种维护平台正常商业环境的有力举措，正规商家的利益自然得到保障，重拾对于平台的信心。从消费者角度来说，平台对售假者的起诉大快人心。消费者网购心理大致经历过这样几个过程：最开始知道网购划算/实惠——学习网购——确实买到划算的产品——慢慢地身边或自己买到假货后，开始畏惧网购。现在平台大力打击售假，势必能够让消费者重拾对于网购的信任。最后，本人觉得，最好平台能够多点教消费者辨别假货的能力，同时设置明确的假货举报窗口，这样会更有效果。

电商平台对售假者依法索赔是在釜底抽薪

电商平台依法索赔树立打假榜样江德斌全国首例电商平台起诉售假卖家案开审。因在淘宝网上售卖假冒品牌的手表，在深圳租住的刘某均及妻子陈某华，不仅被法院判决犯销售假冒注册商标的商品罪，又被淘宝网诉至法院，要求赔偿违反合同约定及侵犯商誉等损失。3月29日下午，深圳龙岗区法院开庭审理了这起案件，两被告均未到场出庭。在提交给法庭的答辩状中，两被告均承认因一时糊涂铸成大错，盼获得淘宝网谅解。（4月2日《法制时报》）早知今日，何必当初。网售假货本就属于违法行为，应当受到法律的惩罚，这是众所周知的常识，两被告做为成年人，既然为了牟利而甘冒风险，不惜公然违法售假，就要做好接受法律制裁的心理准备。在案发遭到起诉索赔后，又以一时糊涂想获得淘宝谅解，可其售卖假表持续5年之久，售假金额总计高达数十万元，如果都能轻易逃脱法律责任，岂不是太过便宜了，又怎能起到杀鸡儆猴、威慑造假者的效果。如果道歉有用的话，还要法律干什么？2017年5月，罗湖区法院作出一审判决，认定刘某均、陈某华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处刘某均有期徒刑三年，缓刑三年;判处陈某华有期徒刑一年，缓刑一年。可见，两被告已经被司法机构认定售假行为成立，并依法处以刑事责任。而淘宝对其进行民事诉讼索赔，则是在釜底抽薪，通过加重经济赔偿的手段，令售假者付出昂贵的经济代价，以达到刑事处罚与民事赔偿并举的效果，让售假者背负双重压力，不敢再轻易犯错了。长期以来，我国各地假货泛滥成灾，并由线下蔓延到线上，造假售假花样百出，令消费者防不胜防。可同时，由于法律相对滞后，对制售假货的行为处罚过轻，部分地方政府部门出于政绩考虑，甚至公然庇护不法分子，导致违法成本太低，而消费者、企业维权成本过高，一直难以遏制假货。市场经济就是法治经济，推进依法治国，建设现代化经济体系，两者之间相辅相成，相互促进，缺一不可。如今，我国处于经济转型升级的阶段，消费者对品质要求愈来愈高，社会对知识产权的认知也随之提升，有必要加强法律建设，加大对制售假货行为的打击力度，提高制售假货的违法成本。打假不仅是打击违法者，也是保护合法经营者的利益，让老实经营的商家，不再受到假货的困扰，从而促进商家放开手脚创新，为消费者提供更多优质产品，以实现中国品牌的提质升级。可见，商家拿起法律武器打假，既是对自身权益的保护，也保护了广大消费者的权益，增进社会经济发展，乃是一举多得的好事。全国首例电商平台起诉售假卖家案也树立起了一个榜样，以往消费者总认为平台与卖家是利益共同体，在打假方面不够积极，有庇护之嫌。可实际上平台也是受害者，报告显示，每一次涉假或品质纠纷都会令消费者在电商平台的消费下降近4倍，损失可谓大焉。因此，希望有更多电商平台能够站出来，对售假卖家依法索赔，以彰显平台的清白，与售假行为彻底割裂，从而赢得消费者的信任，共同携手打击假货，让售假者无所遁形。