谢邀。投资本身就是要权衡利弊,首先我们可以想一想蚂蚁金服值不值得投资?答案肯定是值得的。现在蚂蚁金服有这个实力去要求,为什么不用呢?我有我用我也要求不要投资我的竞争对手。其次投资者唯利是图这是商业本质,他们能投资你也能落井下石,尤其是在同时投资你和你的竞争对手时,虽然说鸡蛋不能放在一个篮子里,但蚂蚁金服希望你能一心一意不要同床异梦者。
那些还在纠结是别人先动的手来帮阿里洗地感觉好笑,狗咬了人,人还要回嘴去咬狗?阿里一直要求商家也站队的,否则就暗中砍流量报复,这种事情反正告是告不赢了,商家自己看着办,所以现在要求投资人已经见怪不怪了,同样的腾讯也一样,站在我们用户角度只能说明这几家都不是好鸟,也充分提醒我们用户,不能无脑盯着一家去支持,无论哪家做到独大了必然耍流氓
其实每个投资者都有自己擅长的领域,那么对于这个领域每个投资者投资好几家公司这也是投资圈公开的秘密了。而这些公司之间,极有可能是竞争的关系。平时看上去好像没什么问题,一旦出事了,投资者就会以自己的利益来考虑,并不会以被投资公司的利益来考虑。
以前腾讯大搞二选一的事情大家都知道吧,之前的沃尔玛,步步高,美团等等都开始尝试弃用支付宝,背靠腾讯了,所以我们可以把这次蚂蚁金服的选择看成一次反击吧。
DoNews5月21日消息(记者 翟继茹)据《华尔街日报》援引知情人士消息称,蚂蚁金服在准备100亿美元的融资过程中,要求投资者必须同意不同时投资由腾讯、京东等主要竞争对手控制的公司,或提高股份。众所周知,阿里与腾讯的较量已经是公开的秘密了,只要是互联网能涉及到的领域就能受到两家巨头的影响,无论是新零售,外卖,出行,O2O在背后都能看到阿里与腾讯的影子。俗话说,你做初一,我做十五。前不久步步高,沃尔玛部分门店停止使用支付宝,并进行了微信支付满减活动,这一事件被大家看成了腾讯的二选一要求。如今的蚂蚁金服估值1500亿美元,对于这次进入的投资者来说,一旦蚂蚁金服上市绝对是稳钻不赔,所以就算被要求二选一也会答应。蚂蚁金服要求投资者站队的要求,其实并不过分,算是对腾讯的一次小小的警告吧。毕竟它不像是超市的强制站队要求,会影响到用户的日常习惯。
蚂蚁金服在上市前的最后一轮融资,毫无疑问肯定是资本市场的香饽饽,而蚂蚁金服要求投资方对于腾讯以及京东等主要竞争对手所控股的公司,不投资或不增持股份的条件,在昨天消息刚爆出的时候,我也在头条发布过。
投资圈为了增加投资成功率和分散风险,在同一行业中会选择几个有实力的甚至整个行业都投,东边不亮西边亮,一旦其中的哪个或者哪几个成了都可以弥补失败的损失。蚂蚁金服作为市值最大的独角兽企业,才有资格挑战投资圈的潜规则,不得不说店大欺客,客大欺店。
谢邀。投资本身就是要权衡利弊,首先我们可以想一想蚂蚁金服值不值得投资?答案肯定是值得的。现在蚂蚁金服有这个实力去要求,为什么不用呢?我有我用我也要求不要投资我的竞争对手。其次投资者唯利是图这是商业本质,他们能投资你也能落井下石,尤其是在同时投资你和你的竞争对手时,虽然说鸡蛋不能放在一个篮子里,但蚂蚁金服希望你能一心一意不要同床异梦者。
那些还在纠结是别人先动的手来帮阿里洗地感觉好笑,狗咬了人,人还要回嘴去咬狗?阿里一直要求商家也站队的,否则就暗中砍流量报复,这种事情反正告是告不赢了,商家自己看着办,所以现在要求投资人已经见怪不怪了,同样的腾讯也一样,站在我们用户角度只能说明这几家都不是好鸟,也充分提醒我们用户,不能无脑盯着一家去支持,无论哪家做到独大了必然耍流氓
其实每个投资者都有自己擅长的领域,那么对于这个领域每个投资者投资好几家公司这也是投资圈公开的秘密了。而这些公司之间,极有可能是竞争的关系。平时看上去好像没什么问题,一旦出事了,投资者就会以自己的利益来考虑,并不会以被投资公司的利益来考虑。
以前腾讯大搞二选一的事情大家都知道吧,之前的沃尔玛,步步高,美团等等都开始尝试弃用支付宝,背靠腾讯了,所以我们可以把这次蚂蚁金服的选择看成一次反击吧。
蚂蚁金服在上市前的最后一轮融资,毫无疑问肯定是资本市场的香饽饽,而蚂蚁金服要求投资方对于腾讯以及京东等主要竞争对手所控股的公司,不投资或不增持股份的条件,在昨天消息刚爆出的时候,我也在头条发布过。
投资圈为了增加投资成功率和分散风险,在同一行业中会选择几个有实力的甚至整个行业都投,东边不亮西边亮,一旦其中的哪个或者哪几个成了都可以弥补失败的损失。蚂蚁金服作为市值最大的独角兽企业,才有资格挑战投资圈的潜规则,不得不说店大欺客,客大欺店。