卖假货确实应该要求索赔,并且要严厉打击,但是要求索赔这么多,假货本身造成的危害如何定性?个人认为有些“哗众取宠”了,淘宝假货还少吗,为什么非要在这个“特殊时刻”索赔,而且还要这么多?
索赔267万不多,是否能够让其伤其筋骨,假的猫粮是品质不过关,还是仅仅是冒牌,假货的定性是否说出来,如果仅仅是冒牌索赔267万不算多,如果是劣质产品267万就少了,还应该更多索赔,应该是售出的额度乘以1万,用于赔偿购买者的损害。
是的,确有其事。3月8日,在马云微博向社会坦陈根治假货重在完善立法加重刑罚之后一天,阿里巴巴再次启动诉讼,向上海市奉贤区人民法院递交诉状,将一家出售假猫粮的淘宝店主告上法庭,索赔267万元,并要求其公开道歉。
首先可以肯定的是阿里的打假的行为,是真的值得赞扬的。为阿里赞一个,打假是好事啊!
卖假货确实应该要求索赔,并且要严厉打击,但是要求索赔这么多,假货本身造成的危害如何定性?个人认为有些“哗众取宠”了,淘宝假货还少吗,为什么非要在这个“特殊时刻”索赔,而且还要这么多?
索赔267万不多,是否能够让其伤其筋骨,假的猫粮是品质不过关,还是仅仅是冒牌,假货的定性是否说出来,如果仅仅是冒牌索赔267万不算多,如果是劣质产品267万就少了,还应该更多索赔,应该是售出的额度乘以1万,用于赔偿购买者的损害。
是的,确有其事。3月8日,在马云微博向社会坦陈根治假货重在完善立法加重刑罚之后一天,阿里巴巴再次启动诉讼,向上海市奉贤区人民法院递交诉状,将一家出售假猫粮的淘宝店主告上法庭,索赔267万元,并要求其公开道歉。
首先可以肯定的是阿里的打假的行为,是真的值得赞扬的。为阿里赞一个,打假是好事啊!